建設領域中非法轉包、違法分包現(xiàn)象屢見不鮮究，這些都嚴重擾亂了***市場的秩序，也給司法案件帶來更多的難題。近日，平陰法院就審結一起因轉包行為引發(fā)的合同糾紛案件。

　　【基本案情】

　　***股東。******月，***（作為承包方）***（作為發(fā)包方）簽訂勞務分包合同，分包某地塊的配套公建精裝修工程，范圍為：墻面抹灰、膩子乳膠漆、石膏板吊頂、石膏板隔墻，***的收款經(jīng)辦人。***又將該工程轉包給小王和小宋，***并未實際施工，但對于工程款的結算仍通過老張賬戶進行。

　　在裝飾裝修過程中，老張與小王、小宋因結算工人工資發(fā)生矛盾，為便于以后的工程款結算，***向小宋出具委托書一份，委托小宋代收上述工程項目的余款。******月，小王向老張出具欠條一份，主要內(nèi)容為：小王欠老張現(xiàn)金***元。老張認為該欠款系其與小王合作上述裝飾裝修工程所形成，遂多次向小王索要，未果后，老張便一紙訴狀將小王起訴至平陰法院。

　　【法院審理】

　　法院經(jīng)審理認為，本案爭議焦點問題為“***元欠款”系原告老張前期墊付款還是系轉包費。因原告老張對本案裝修工程施工工地位置***，且其陳述的本案欠款系其前期墊付款又與原、被告之間的微信聊天記錄不符，故本院認定“***元欠款”系轉包費。***承包本案裝修工程后，又轉包給小王及小宋，違反了《中華人民共和國民法典》第七百九十一條的規(guī)定，該轉包行為應為無效。綜上，對本案中的***元轉包費，依法不應予以支持，法院據(jù)此駁回了老張的訴訟請求。

　　一審判決后，老張不服提起上訴，二審調(diào)解結案。

　　【法官提醒】

　　轉包是指施工單位***，不履行合同約定的責任和義務，將其承包的全部工程或全部工程肢解以分包的名義分別轉給其他的單位***。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百九十一條的規(guī)定，禁止承包人將其承包的全部建設工程轉包第三人或者將其承包的全部建設工程支解以后以分包的名義分別轉包給第三人。據(jù)此，轉包行為為無效行為，進而導致合同無效。在合同無效的情況下，當事人基于合同所產(chǎn)生的請求支付轉包費的權利喪失了合同基礎，故不能要求對方支付合同款項。此外，我國法律也明確規(guī)定，人民法院審理民事案件，可以收繳進行非法活動的財物和非法所得。因此，在非法轉包中，對于已經(jīng)取得的轉包費，法院也是可以收繳該非法所得的。